Данас: 01.07.2016 Ажурирано 12:27 | Изаберите датум RUS | ENG | SRB
 
 
на почетну страну мапа сајта напишите писмо
Додај у листу омиљених сајтова RSS


ЕЛЕКТРОНСКО ИЗДАЊЕ
О нама
Аутори
Контакт
    Ода радости што ништа нисмо криви Хрватима  
    Војна тајна, војне службе, Кобре – одбрана...  
    Босанска муниција у Украјини  
  ГЛАВНА РУСИJА ПОЛИТИКА ЕКОНОМИJА КОСОВО И МЕТОХИJА НОВОРУСИЈА АУТОРСКА КОЛУМНА  
 
 
 
ПРЕПОРУЧУJЕМО
 
ЖЕЉКО ЦВИЈАНОВИЋ: РЕАЛПОЛИТИКА
 
Велики амерички брат: Бивши шеф ЦИА контролише највише медија у Србији!
све ставке
 
 
 
Вести
 
 
КОМЕНТАР ФСК. Етика државе Србије...

Вучић одлучио да усрећи Србију „још ближим односима са САД”...

Hrvatski ratni veterani i navijači stigli u Ukrajinu...

Кијевски режим покушао са истовременим нападом на целом фронту, али био - одбијен...

Vučić i Nuland o mogućnostima snabdevanja Srbije gasom...

Lavrov: Kosovu nije ni data prilika da ima referendum kao Krim!...

Изгледа да је пад цена нафте зауставио нови краљ Саудијске Арабије...

Albanci sa Kosova i dalje beže u Evropu...

Окупиране територије постају члан ФИБА!...

Напредњаци распродају преостало наоружање...

све вести
 
 
 
Фејсбук
 
 

 
 
 
назад верзија за штампу
 
ПОЛИТИКА

Србија и Трансјадрански гасовод

Душан ПРОРОКОВИЋ | 14.08.2014 | 15:00
 

У саопштењу за јавност Нове демократске странке, а поводом састанка председника партије Бориса Тадића са председником Азербејџана Илхамом Алијевим 7. августа у Бакуу, наводи се како је током овогсусрета разговарано о изградњи Трансјадранског гасовода те даје ово „велика шанса за читав регион Југоисточне Европе. Тај гасовод свим земљама Балкана обезбеђује потпуну диверзификацију снабдевања гасом и отвара перспективе за развој конкурентске индустријске производње.“ Тадић је још и истакао да Србија, после прикључивања Јужном току „има прилику да се прикључи још једном гасоводу.“[1]

Најпре, врло необично делује то што се председник једне државе, у којој се итекако држи до протокола, срео са председником мале опозиционе партије из друге земље. Последњи пут су овакви сусрети одржавани када је требало рушити Милошевића, па су се лидери малих опозиционих странака растрчали по Европи. Сада није такав случај. Шта може Нова демократска странка да помогне Илхаму Алијеву и интересима Азербејџана? Борис Тадић вероватно није позван у Баку зато што је на челу Нове демократске странке, већ зато што је бивши председник Србије.Е сада, да смо нормална држава, бивши председник би свакако нашао своје место у политичком систему и помагао остваривању одређених спољнополитичких циљева државе на чијем је челу био. У том случају не би му требала политичка партија, већ би он снагом ауторитета заузео одређено место у јавности и политичком животу. Али, пошто смо далеко од сваке нормалности, дешава нам се и да тренутна власт удара у клин, а бивши председник у плочу. Тако бивши председник користи свој ауторитет како би лобирао за пројекат који нема никакве везе са интересима Србије. Тај пројекат има везе са интересима Азербејџана, али се по овом питању они уопште не поклапају са интересима Србије. Чак напротив!

У поменутом саопштењу за јавност Нове демократске странке је све спорно, осим неразумљивог дела о „отварању перспектива за развој конкурентске индустријске производње“. Шта ово значи? Да данас немамо гас, па ће нам Трансјадрански гасовод обезбедити неопходан ресурс? Да до сада нисмо могли да развијамо индустријску производњу? Или да нисмо могли да организујемо конкурентску индустријску производњу? Али, да се вратимо на кључне тезе да је ово „велика шанса за читав регион Југоисточне Европе“, да нам се омогућава „диверзификација“ и да имамо прилику да се „прикључимо још једном гасоводу“.

„Трансјадрански гасовод“ би се протезао на 870 километара од грчко-турске границе на североистоку, преко северне Грчке и јужне Албаније, потом дном Јадранског мора до јужне Италије. На грчко-турској граници би био повезан са „Трансанадолским гасоводом“, који треба да буде завршен до 2018. године, а у почетку ће се њиме до „Транјадранског гасовода“ доводити око 16 милијарди кубних метара гаса годишње.  Према новим плановима, један крак би се одвајао дуж јадранске обале од Албаније, преко Црне Горе до Хрватске[2].

Трансјадрански гасовод је замена за пропали пројекат Набуко, политички спонзори овог пројекта су САД  и његов стратешки значај је да се смањи зависност Европе од руског гаса. Међутим, (гео)политичке жеље САД  су једно, а реалност нешто друго. Све процене западних аналитичара нам говоре да се и у случају „Трансјадранског гасовода“ поставља исто питање као и са „НАБУКО“-ом, јер постоји „стална забринутост у вези гаса из Азербејџана као алтернативе основним резервама из Русије-што је део напора ЕУ усмереног ка већој енергетској промени-јесте да ли су количине из Азербејџана саме по себи довољне“[3].Иначе, у поменутим анализама се већ дуго лицитира са коликим резервама располаже Азербејџан, односно колико се гаса може експлоатисати у налазишту Шах-Дениз. Уз то, Азребејџан је већ укључен у неколико великих енергетских аранжмана са Русијом и Турском и, уколико се испостави да су процењене количине ближе доњој граници, све су прилике да би морао из неких од њих да се делимично повуче, како би сервисирао потребе Трансјадранског гасовода, што би му донело  штете колико и користи. Са друге стране, чак и да су процене о горњој граници резерви тачне, капацитет Трансјадранског гасовода би био на почетку четири пута мањи од капацитета Јужног тока (16 наспрам 63 милијарде метара кубних годишње; уз то, Јужни ток ће постепено повећавати капацитет како буде расла тражња).

Што се штете и користи за Србију тиче, у овом тренутку потезати питање учешћа у Трансјадранском гасоводу је штетно. И поред „велике буке“ и „бомбастичних најава“, што је већ био случај и око гасовода НАБУКО, Трансјадрански гасовод је „мачка у џаку“. А потенцирањем питања нашег учешћа само би изазвали подозрење Русије, јер Москва цео тај пројекат гледа као на покушај „минирања“ Јужног тока. Дакле, Србија би требало да у најнеповољнијем могућем сценарију одустане од четири пута већег гасовода који пролазе преко њене територије, за онај мањи, који је заобилази!? Веровати да можемо бити учесници у оба пројекта, овакви какви јесмо, у ненормалним околностима и у тренутку почетка енергетско-економског рата између САД и Русије је наивно. Али, чак и да је тако нешто остварљиво, треба погледати шта Србија постиже прикључивањем на Трансјадрански гасовод? Наше прикључивање би могло да се реализује из три правца: преко Македоније, па бујановачко-прешевском котлином даље ка централној Србији; преко Албаније и КиМ ка централној Србији; или преко Црне Горе и Рашке области. Ово последње делује још и најбоље, мада је најмање вероватно. О прва два не треба ни трошити пуно речи, јер би снабдевање Србије гасом зависило од расположења Албанаца. Било оних у Македонији или на југу централне Србије, било оних на Косову и Метохији. Али, главна претња по интересе Србије јесте што би изгубили могућност да продајемо гас у Македонији, Црној Гори и на Косову и Метохији, цевоводима регипоналног значаја који би се одвајали од Јужног тока. Уместо да ми другима продајемо гас и остварујемо профит, сада би га од њих куповали!

На крају, нешто и о „диверзификацији“. Несумњиво, она је потребна и корисна. Међутим, диверзификација треба да се тиче свих области, не само енергетике. Нажалост, поље енергетике је остало једино кроз које можемо да направимо какав такав баланс утицаја и интереса спољних фактора и отворимо себи маневарски простор за спољнополитичке акције. Без руског утицаја у сектору енергетике, Србија би била пука западна колонија, зависна и политички и економски и енергетски. Због тога је важност Јужног тока још већа. А због свега наведеног, треба се потпуно усредсредити на његову реализацију. Отварати питање учешћа у Трансјадранском гасоводу у овом тренутку је чисти авантуризам, који само може да нам штети.



[1]
 “Tadić u Bakuu sa Ilhamom Alijevim”, Danas, 08.08.2014, стр. 3.

[2] Пророковић, Душан; Перовић, Милорад. „Стратешки коридори и цевоводи и њихов утицај на геоекономски положај балканскихдржава“, Национални интерес, Година X, vol. 18, Број 3/2013, стр. 105-133.

[3] Према: http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/bs/features/setimes/features/2013/07/03/feature-03(страница последњи пут посећена 01.11.2013)

 
Тагови: пројекат Јужни ток Пројекат Набуко Азербајџан Русија САД Србиjа Борис Тадић
 

 
Рејтинг: 5.0 (10)      Ваша оцена: 1 2 3 4 5     
 
Пошаљи е-поштом

Наслов коментара
 
Да би додали коментар, Логујте се или Пријавите се
 
 
 
Ауторска колумна
    Дмитриј СЕДОВ

Звездасто-пругасте гаћице и STRATFOR

Већ су прошли сви рокови да се Срби као нација доведу у стање једноумља. Уосталом, европска заједница се сагласила да овој слабо развијеној нацији  дозволи приступ у ЕУ. Остаје само да сачекамо када ће се сменити неколико покољења Срба и нација ће се одједном наћи у просперитетном и слободном свету. Чини се да би становништво Србије требало да се радује, да учи Статут ЕУ, биографију британских краљица и да саставља маршруте одласка на одмор на азурне лагуне Малдива.

08.02.2015
 
 
 
 
 
 
Кључне речи
 
 
 
"албански фактор" "Беркут" "Гаспром" "Дреничка група" "Никад граница" "Образ" "Пиштољка" "Хјуман рајтс воч" Apple Arctic Sunrise aлбанска мафиjа BIS CANVAS Charlie Hebdo EBRD FBI Goldman Sachs Google Greenpeace Heartland Institute ICG JAT Jединствена Русиjа JНА NPSS NSA Opus Dei Osiguravajuće društvo "Lojd" PRISM Pussy Riot Pазвојна банка RWE SHIK Standard end Purs USAID ЈУЛ Агенцијa за међународни развој Ал Џазира Ал каида Алијанса ново Косово Амнести Интернационал АНА Антикорупцијска лига Балкана Арапска лига Армија БиХ АСЕАН Аушвиц (Освенцим) Б92 БИА Билдербершка група Биро демократских институција Блеквотер Боко Харам БРИК БРИКС Бритиш Петролеум Велики оријент вехабије Витезови Темплари Више јавно тужилаштво у Београду Воjска Косова Војска Републике Српске ВРС Г20 Газпромнјефт Гасни пројекат ТАПИ гасовод Тапи глобална элита Гниланска група ГРУ група Г20 Демократска партија Косова Демократска странка Демократска странка Србије Демократски савез Косова Десни сектор диаспора дивизијa СС „Галичина“ Документациони центар Веритас Државна Дума Државна Дума Руске Федерације ДСК Евразијска унија Евроазијски Савез ЕвроПРО Европска унија Европски суд за људска права Есмарк ЕУЛЕКС Еуропол ЕЦБ Жандармеријa Жута кућа Заједница независних држава затвор "Гвантанамо" ЗНД Интерпол Исак фонд ИСИС Исламска држава Ирака и Леванта (ИСИЛ) Источна алтернатива КАНВАС Канцеларија Војводине у Бриселу козаци Конгрес САД Косовска полицијска служба (КПС) Косовске безбедносне снаге (КБС) КПС КФОР ЛГБТ лет МХ-17 Либерално демократскa партијa Лигa социјалдемократа Војводине Лига арапских држава логор Јасеновац Лукојл МАГАТЕ Међународни кривични суд Међународни олимпијски комитет Међународни преостали механизам за међународне кривичне трибунале (МПММКТ) Међународни резидуални механизам за кривичне трибунале Међународни суд у Хагу Међународни трибунал за бившу Југославију медијска кућа Би-Би-Си МИ5 МИ6 МИНТ МКС Млада Босна ММФ Монсанто Мосад Моссад Муслиманска браћа Муслиманско братство нарко-картел "Камила" Народна банка Србије НАТО Нафтна индустрија Србије Нација ислама НБС НДХ неолиберални капитализам Нефтегазинкор НИС Нови Стандард Номоканон НОПО ОВК ОВПБМ ОДКБ одред Ел Муџахедин ОЕБС ОПЕК Оптима група Организација за исламску сарадњу ОУКБ ОХР Парламентарна скупштина СЕ Пентагон покрет "Огорчени" Покрет Несврстаних Покрет „Самоопредељење” Португалиjа Праведна Русија Православна црква пројекат Јужни ток Пројекат Набуко пројекат ХААРП радикални исламисти Римско-католичка црква РМК „Трепча“ Руска медицинска мисиjа Руска Православна Црква Руски дом Руски образ Сајентолошка црква сајт "Викиликс" Савез кјокушинџуцу Србије Савезна Држава Русије и Белорусије Савет безбедности Уједињених нација САНУ САО Крајина СБ УН Сбербанк Сбербанка Свјетска банка светска нарко-мафија Светска трговачка организација (СТО) Светска трговинска организациjа СИРИЗА Скупштинa АП Косова и Метохије Скупштина Србиjе Слободни зидари СНВ СНП "Наши" Социјалистичка партија Србије СПС Србијагас СРБски ФБРепортер Српска напредна странка Српска Православна Црква Српска радикална странка Српски сабор Двери Стејт департмент Стратфор ТВ Пинк Телеком Србије ТНК-БП Трепча Трилатерална комисија Уједињенe нацијe Уједињени региони Србије Украјинскa гркокатоличкa црквa Украјинскa устаничкa армијa (УПА) УНЕСКО УНМИК УНПРОФОР УСДЕА ФАТАХ Фонд стратешке културе Форум земаља-извозница гаса (ФСИГ) Фридом хаус ФРС ФСБ ХААРП ХАМАС ХДЗ Хезболлах Хрватска демократска заједница БиХ Царинска унија Царински савез Центар Симон Виезентал ЦЕСИД ЦИА ЦНН Црвена звезда Црна рука Шангајска организација за сарадњу (ШОС) шиптари шиптарска „Ослободилачка национална армија” „Роснефт“ „Самоопредељење“ „Симпо“ „Форбс“
 
 
 

Прештампавање материјала са сајта поздрављамо под условом позивања на електронско издање "Фонд стратешке културе" (srb.fondsk.ru)

 

           

 
 
© Фонд Стратешке Културе

RSS

Главна Политика Историja и култура Архива Аутори Рекомендуемое
  Економиjа Ауторска колумна О нама Контакт

Яндекс.Метрика

 

Душан ПРОРОКОВИЋ


све ставке