Данас: 30.07.2016 Ажурирано 12:27 | Изаберите датум RUS | ENG | SRB
 
 
на почетну страну мапа сајта напишите писмо
Додај у листу омиљених сајтова RSS


ЕЛЕКТРОНСКО ИЗДАЊЕ
О нама
Аутори
Контакт
    Ода радости што ништа нисмо криви Хрватима  
    Војна тајна, војне службе, Кобре – одбрана...  
    Босанска муниција у Украјини  
  ГЛАВНА РУСИJА ПОЛИТИКА ЕКОНОМИJА КОСОВО И МЕТОХИJА НОВОРУСИЈА АУТОРСКА КОЛУМНА  
 
 
 
ПРЕПОРУЧУJЕМО
 
ЖЕЉКО ЦВИЈАНОВИЋ: РЕАЛПОЛИТИКА
 
Велики амерички брат: Бивши шеф ЦИА контролише највише медија у Србији!
све ставке
 
 
 
Вести
 
 
КОМЕНТАР ФСК. Етика државе Србије...

Вучић одлучио да усрећи Србију „још ближим односима са САД”...

Hrvatski ratni veterani i navijači stigli u Ukrajinu...

Кијевски режим покушао са истовременим нападом на целом фронту, али био - одбијен...

Vučić i Nuland o mogućnostima snabdevanja Srbije gasom...

Lavrov: Kosovu nije ni data prilika da ima referendum kao Krim!...

Изгледа да је пад цена нафте зауставио нови краљ Саудијске Арабије...

Albanci sa Kosova i dalje beže u Evropu...

Окупиране територије постају члан ФИБА!...

Напредњаци распродају преостало наоружање...

све вести
 
 
 
Фејсбук
 
 

 
 
 
назад верзија за штампу
 
АУТОРСКА КОЛУМНА

ОСЛОБОЂЕЊЕ ВОЈИСЛАВА ШЕШЕЉА. Лицемерје Хашког трибунала

Александар МЕЗЈАЈЕВ | 10.11.2014 | 09:14
 

МТБЈ је 6. новембра увече донео одлуку о привременом ослобађању професора Војислава Шешеља из затвора Шевенинген. Судије[1] су као мотив за ову одлуку навеле неопходност “обезбеђења права оптуженог” и “хуманитарне разлоге”.[2] Није се могло смислити ништа циничније. Околности случаја убедљиво показују да у доношењу одлуке о ослобођењу В. Шешеља, заштита његових права па чак и хуманитарни разлози нису играли никакву улогу.

Реални мотиви одлуке суда видљиви су из неких обмана са којима је донета одлука повезана.

Прва обмана. Трибунал је ослободио Шешеља propriomotu– то јест, делујући на сопствену иницијативу. Ове активности треба да створе утисак у међународној јавности како се суд наводно брине о Шешељу. Међутим, то је обмана. Чињенице говоре да суд није почео да пројављује иницијативу о људским правима Шешеља када су она почела да се крше, него тек у моменту када је стање његовог здравља постало критично. Формално, Претресно веће је два пута покретало иницијативу за ослобађање Шешеља. То је први пут урађено у јуну ове године када је Претресно веће предложило Србији и Холандији, као и самом Шешељу, да се изјасне поводом његовог могућег привременог ослобођења. Међутим, током 11 година његовог затворског стажа Претресно веће је увек одузимало право Шешељу на привремено ослобађање. Сваки пут када је В. Шешељ тражио привремено ослобађање, суд му је то сваки пут одбијао. Последњи пут – када је замена судија довела до одлагања пресуде и затвор је (без пресуде) поново продужен на неодређени рок. Ни у једној држави на свету нема неодређеног рока за притвор. Председник МТБЈ Теодор Мерон је говорећи на 69-том заседању Генералне скупштине УН изјавио да Хашки трибунал примењује највише стандарде правосуђа и заштите људских права и чак да је разрадио неке од њих (то јест, пре њега није било таквих стандарда). То је лаж. Штавише – софистицирана лаж, јер делатност МТБЈ није повезана са највишим стандардима, па чак ни са најнижим (али ипак стандардима). Његова делатност је повезана са снижењем постојећих међународних стандарда, па чак и њиховим потпуним уништењем. Конкретно, то је повезано са могућношћу задржавања оптужених у затвору било које време, без судске пресуде. Управо због тога што се В. Шешељ налази 11 година у затвору МТБЈ без пресуде (што значи уз кршење његових међународних права) управо захваљујући судском већу на челу са судијом Антонетијем – што је директан доказ да они лажу када тврде да је мотив њихове тек донете одлуке – покушај заштите његових људских права.

Друга обмана. Судско веће је утврдило да су хуманитарни разлози представљали други мотив за доношење одлуке о ослобађању Шешеља. Међутим, обољење рака код Шешеља је било дијагностиковано 2012. године (тачније, њему су тада саопштили ту дијагнозу, не искључујемо могућност да су лекари у Трибуналу знали за дјагнозу много раније). Очигледно је да затворски услови не могу обезбедити излечење од рака чак и ако болесника возе на третман хемиотерапије. Међутим, Претресно веће није оценило те факторе као основу за ослобођење “из хуманитарних разлога”. Шта се у међувремену променило? Само једно – непосредну претњу умирања у затвору. Овде више нема ни говора о лечењу! Трибунал није желео ефикасно лечење тешко болесног Шешеља током две године.

Обмана трећа. Трибунал тврди да је одлука донета у складу са правилима Трибунала. Дакле, Претресно веће жели да створи утисак да је то управо тако. Међутим, јавља се низ интересантних правних питања повезаних са одлукама МТБЈ да привремено ослободе В. Шешеља.

Као прво, нису познати услови тог ослобађања. У самом тексту одлуке, тих услова нема. Истовремено, одлука садржи строго поверљиви  додатак. Поставља се питање – шта је написано у том додатку? Ако су тамо услови ослобађања – какви су они? И зашто су тајни? Трибунал је обавезан да изврши поступак на основу јавне расправе. Трибунал је обавезан да изврши поступак на основама принципа јавног разматрања поступка. Ово је садржано и у међународним правним актима и у Статуту самог МТБЈ. Упркос свему, судије су услове привременог ослобађања В. Шешеља учиниле строго поверљивим и нису уопште објаснили на основу којих правних норми су то учинили.

Даље, поставља се питање и позиције државе. Судско веће је владама Србије и Холандије упутило захтев око њихове сагласности за привремено ослобађање Шешеља. Србија је пристала да прими Шешеља. Међутим, само на основама онога што је прописао трибунал. Али те основе нису познате. Што се тиче позиције Холандије, она је такође тајновита. Због чега је трибунал публиковао одговор владе Србије, а није публиковао исти текст владе Холандије? Шта је било написано у том одговору? И због чега се уопште тражило мишљење владе Холандије, ако Шешељ треба да буде у Србији? Какво је уопште правно значење могло имати мишљење Холандије, чак и ако њена влада не би била сагласна са ослобађањем Шешеља? Који су правни основи Холандије да се противи ослобађању лица из затвора, према коме нема оптужујуће судске пресуде?

Зашто Претресно веће није тражило мишљење тужилаштва и самог оптуженог? То је раније увек чињено. Зашто то није урађено овај пут? У складу са правилима МТБЈ оптужени мора дати гаранцију да ће им се потчинити. Међутим, за разлику од претходних ситуација, овај пут судско веће једноставно није питало Шешеља да ли ће се он потчинити тим условима.

Сувише је много питања који немају званичног одговора. Али су одговори на њих у ствари очигледни. Све наведене чињенице указују да Шешеља не ослобађају, већ истерују из затвора. Али га истерују само ради тога да не умре у затвору МТБЈ.

Судија М. Нианг је већ изјавио да се не може упознати са материјалима предмета до средине 2015. године, што значи да Трибунал не може донети пресуду пре 2016. године. А Трибунал се плаши да Шешељ неће жив дочекати тај рок. Тако да је покушај Трибунала да са себе скине одговорност за Шешељеву смрт док се он налази у затвору Трибунала, у ствари једини мотив његовог ослобађања. Али то Трибуналу свакако неће поћи за руком. Чињенице говоре о истинским разлозима. И обмане Трибунала су исувише очигледне.

Честитамо професору Војиславу Шешељу повратак у Отаџбину и честитамо целом српском народу на победи над Хашким трибуналом. Судије су ослободиле В. Шешеља али су то учиниле из страха за себе и своју репутацију. Узалудна брига – таква репутација се већ ничим не може спасити! Нису судије ослободиле Шешеља, већ је сам Шешељ натерао суд да то учини. Цена победе је огромна – али баш због тога, та победа је још већа!



[1]
 За ову одлуку гласала су двојица судија од тројице – председник Судског већа Жан-Клод Антонети (Француска) и Флавија Латанци (Италија). Судија Нианг, као што пише у судској одлуци, је изразио неслагање са тим, међутим, у тренутку писања овог текста његово несагласно мишљење није публиковано па тако ни ми не можемо оценити његове аргументе.

[2] Le Procureur c. Vojislav Seselj. Public Avec Annexe Confidentielle. Ordonnance Relative À La Mise En Liberté Provisoire De L'accusé Proprio Motu. 6 Novembre 2014 // http://icty.org/x/cases/seselj/presord/fr/141106.pdf

 
Тагови: Међународни трибунал за бившу Југославију Србиjа Војислав Шешељ
 

 
Рејтинг: 4.8 (34)      Ваша оцена: 1 2 3 4 5     
 
Пошаљи е-поштом

Наслов коментара
 
Да би додали коментар, Логујте се или Пријавите се
 
 
 
Ауторска колумна
    Дмитриј СЕДОВ

Звездасто-пругасте гаћице и STRATFOR

Већ су прошли сви рокови да се Срби као нација доведу у стање једноумља. Уосталом, европска заједница се сагласила да овој слабо развијеној нацији  дозволи приступ у ЕУ. Остаје само да сачекамо када ће се сменити неколико покољења Срба и нација ће се одједном наћи у просперитетном и слободном свету. Чини се да би становништво Србије требало да се радује, да учи Статут ЕУ, биографију британских краљица и да саставља маршруте одласка на одмор на азурне лагуне Малдива.

08.02.2015
 
 
 
 
 
 
Кључне речи
 
 
 
"албански фактор" "Беркут" "Гаспром" "Дреничка група" "Никад граница" "Образ" "Пиштољка" "Хјуман рајтс воч" Apple Arctic Sunrise aлбанска мафиjа BIS CANVAS Charlie Hebdo EBRD FBI Goldman Sachs Google Greenpeace Heartland Institute ICG JAT Jединствена Русиjа JНА NPSS NSA Opus Dei Osiguravajuće društvo "Lojd" PRISM Pussy Riot Pазвојна банка RWE SHIK Standard end Purs USAID ЈУЛ Агенцијa за међународни развој Ал Џазира Ал каида Алијанса ново Косово Амнести Интернационал АНА Антикорупцијска лига Балкана Арапска лига Армија БиХ АСЕАН Аушвиц (Освенцим) Б92 БИА Билдербершка група Биро демократских институција Блеквотер Боко Харам БРИК БРИКС Бритиш Петролеум Велики оријент вехабије Витезови Темплари Више јавно тужилаштво у Београду Воjска Косова Војска Републике Српске ВРС Г20 Газпромнјефт Гасни пројекат ТАПИ гасовод Тапи глобална элита Гниланска група ГРУ група Г20 Демократска партија Косова Демократска странка Демократска странка Србије Демократски савез Косова Десни сектор диаспора дивизијa СС „Галичина“ Документациони центар Веритас Државна Дума Државна Дума Руске Федерације ДСК Евразијска унија Евроазијски Савез ЕвроПРО Европска унија Европски суд за људска права Есмарк ЕУЛЕКС Еуропол ЕЦБ Жандармеријa Жута кућа Заједница независних држава затвор "Гвантанамо" ЗНД Интерпол Исак фонд ИСИС Исламска држава Ирака и Леванта (ИСИЛ) Источна алтернатива КАНВАС Канцеларија Војводине у Бриселу козаци Конгрес САД Косовска полицијска служба (КПС) Косовске безбедносне снаге (КБС) КПС КФОР ЛГБТ лет МХ-17 Либерално демократскa партијa Лигa социјалдемократа Војводине Лига арапских држава логор Јасеновац Лукојл МАГАТЕ Међународни кривични суд Међународни олимпијски комитет Међународни преостали механизам за међународне кривичне трибунале (МПММКТ) Међународни резидуални механизам за кривичне трибунале Међународни суд у Хагу Међународни трибунал за бившу Југославију медијска кућа Би-Би-Си МИ5 МИ6 МИНТ МКС Млада Босна ММФ Монсанто Мосад Моссад Муслиманска браћа Муслиманско братство нарко-картел "Камила" Народна банка Србије НАТО Нафтна индустрија Србије Нација ислама НБС НДХ неолиберални капитализам Нефтегазинкор НИС Нови Стандард Номоканон НОПО ОВК ОВПБМ ОДКБ одред Ел Муџахедин ОЕБС ОПЕК Оптима група Организација за исламску сарадњу ОУКБ ОХР Парламентарна скупштина СЕ Пентагон покрет "Огорчени" Покрет Несврстаних Покрет „Самоопредељење” Португалиjа Праведна Русија Православна црква пројекат Јужни ток Пројекат Набуко пројекат ХААРП радикални исламисти Римско-католичка црква РМК „Трепча“ Руска медицинска мисиjа Руска Православна Црква Руски дом Руски образ Сајентолошка црква сајт "Викиликс" Савез кјокушинџуцу Србије Савезна Држава Русије и Белорусије Савет безбедности Уједињених нација САНУ САО Крајина СБ УН Сбербанк Сбербанка Свјетска банка светска нарко-мафија Светска трговачка организација (СТО) Светска трговинска организациjа СИРИЗА Скупштинa АП Косова и Метохије Скупштина Србиjе Слободни зидари СНВ СНП "Наши" Социјалистичка партија Србије СПС Србијагас СРБски ФБРепортер Српска напредна странка Српска Православна Црква Српска радикална странка Српски сабор Двери Стејт департмент Стратфор ТВ Пинк Телеком Србије ТНК-БП Трепча Трилатерална комисија Уједињенe нацијe Уједињени региони Србије Украјинскa гркокатоличкa црквa Украјинскa устаничкa армијa (УПА) УНЕСКО УНМИК УНПРОФОР УСДЕА ФАТАХ Фонд стратешке културе Форум земаља-извозница гаса (ФСИГ) Фридом хаус ФРС ФСБ ХААРП ХАМАС ХДЗ Хезболлах Хрватска демократска заједница БиХ Царинска унија Царински савез Центар Симон Виезентал ЦЕСИД ЦИА ЦНН Црвена звезда Црна рука Шангајска организација за сарадњу (ШОС) шиптари шиптарска „Ослободилачка национална армија” „Роснефт“ „Самоопредељење“ „Симпо“ „Форбс“
 
 
 

Прештампавање материјала са сајта поздрављамо под условом позивања на електронско издање "Фонд стратешке културе" (srb.fondsk.ru)

 

           

 
 
© Фонд Стратешке Културе

RSS

Главна Политика Историja и култура Архива Аутори Рекомендуемое
  Економиjа Ауторска колумна О нама Контакт

Яндекс.Метрика

 

Александар МЕЗЈАЈЕВ


све ставке